Debattierclub

Hier können Orthografiefehler des ORF gesammelt werden. Ich hatte schon lange vor, so einen Thread zu eröffnen, nun ist es endlich soweit. Da wird eine ganze Menge zusammenkommen!

Das ist eine Spitzen- Idee !!!

Mir ist da gleich das mehrfach gebrauchte Wort "konkurrenzieren" eingefallen, bei Willkommen Österreich, aber auch sonst genug von anderen auch. Es muß heißen konkurrieren, das Hauptwort heißt Konkurrenz. Aber wer als "gebildet" gelten will, übernimmt vom ersten gebrauchenden Trottel sofort diese Neuschöpfung. Ich habe dem Jesounig geraten, er solle gleich "konkurrenzerizieren" gebrauchen, um noch eine Stufe mehr intelligent zu gelten.

Auch wird das Wort "lukrieren" in Kontexten gebraucht in denen es nichts zu suchen hat. Man hört es immer wieder, ein Modewort seit etwa 5 Jahren.
Ich werde mir einen Notizzettel neben den Fernseher legen, um sofort was aufschreiben zu können.

Was ich hasse, ist, wenn zum Beispiel bei einem Bericht über einen Mord steht: "Das Motiv war zunächst nicht bekannt." Danach endet der Artikel. Wenn das Motiv zunächst nicht bekannt war, dann impliziert das, dass es später bekannt wurde. Gemeint ist aber in den meisten Fällen "Das Motiv ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht bekannt."

Oder liege ich hier falsch und "zunächst" hat tatsächlich auch die Bedeutung von "bis jetzt", "zum jetzigen Zeitpunkt"? Denn dieses "zunächst" liest man auch in anderen Medien als dem ORF.

Nein, da liegst Du völlig richtig, aber wer hat schon ein solch korrektes Sprachgefühl; meiner Meinung werden die Ausdrucksformen immer oberflächlicher und damit unpräziser.

Na bitte, da haben wir gleich ein konkretes Beispiel: Haiti: Mann überlebte vier Wochen unter Trümmern. Gleich zwei Mal in einem Artikel:

"Die genauen Umstände der Rettung des 28-Jährigen und ob er tatsächlich seit dem verheerenden Beben vom 12. Jänner unter dem Schutt begraben lag, waren zunächst unklar."

"Ob der Mann in seinem Trümmerverlies wirklich von außen mit Wasser versorgt wurde, wie er es den Ärzten gesagt habe, ließ sich zunächst nicht klären."

Weder werden die genauen Umstände genannt, die ja nur "zunächst" unklar waren, noch wurde geklärt, ob er von außen mit Wasser versorgt wurde, was ja auch nur "zunächst" ungeklärt war.

vorerst, erstmal, bis jetzt, ... wäre präziser.
Es geht aber aus dem Bericht nicht hervor, ob überhaupt weiter "geklärt" wird. Wenn nicht, sind "zunächst" aber auch andere Ersatzworte unsinnig.

Was mir heute , aber nicht nur heute sondern ständig auffällt:
Diese Sätze mit "würde"....
Was würden sie sagen .... , oder:
Ich würde sagen.....

Kommen in jedem Dialog zig-mal vor.

viewtopic.php?f=24&t=5169&p=74303#p74303

in dem Zitat der Wiener Linien ist das "es" zuviel.

Lugner über seinen Gast, Dieter Bohlen: Ich kenn' ihm schon ...

Da blicken Jugendliche wohl auf, zu einem "Erfolgreichen" , und denken wohl, wenn der was sagt, das wird dann schon richtig sein.

Gast bei Martina Rupp: Wer sind die Leute, die Gold kaufen?
... Leute mit geringen Einkommen ...
.... sie müssen verkaufen zu einen Zeitpunkt ...
Der Gast war ein "Doktor".

Jan Holaender, Eröffnung Opernball:

.... auf diesen Parkett ... (na gut, ein Siebenbürger Ungar)

und dann später in ZIB 2:

.... ich habe nicht gesagt, man solle ihm abschaffen .... (den Opernball)

Bundespräsident, von der Cloodia Reeterer interviewt (Besteigung Piz Buin):

... denn sie haben vergessen den Abstieg dazurechnen ... (dazuzurechnen)

Kathi Bellowitsch, am Opernball:
... hier wird dem Komponisten gedacht.... (des)

Cloodia Reeterer am Opernball:

... der Henry Ford hat einmal gemeint .... (vor Namen keine Artikel)

Als Überschrift auf www.orf.at:


Kein Rechtschreibfehler - aber ich finde solche Formulierungen wenig sinnvoll.

mfg
Heinz

Ja, und in Folge dort :


war ... kritisch geprüft. (hat)

Dazu fiel mir spontan ein:


Ich weiß aber was ihr meint...

Es ist was Anderes, wenn wer von uns dabei ist, ich wohl mal auch, aber von der öffentlichen Hand, der Politik und noch mehr vom ORF (Bildungsauftrag ?) haben wir ein gutes Recht, Qualität einzumahnen.