Tag der Frau?

theltalpha

Hallo!

Heute, am 8. März, wird ja von allen Seiten der Tag der Frau beschworen. Wer weiß, was wirklich hinter diesem Tag steckt? In Wirklichkeit ist kein allgemeiner "Tag der Frau", sondern der "Tag der arbeitenden Frau". Dies wird aus der Geschichte dieses Tages klar (http://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Frauentag#Geschichte).

heckenklescher

Diese Hosek will, daß die Männer bügeln, ...
Na gut, wenn meine Frau den Boiler austauscht, das Bad verfliest, im Garten alte Bäume umsägt und auf Scheitgröße hackt und stapelt, wenn sie den neuen Luster verlegt, den sie will, und dazu eine neue Leituung stemmt, verlegt, zumauert und wieder verputzt, und im Sicherungskasten einen neuen Fehlerstromschutzschalter platziert, wenn sie am Dach nach einem Hagel die beschädigten Dachziegel austauscht, wenn sie einen neuen Boden verlegt haben will, beim Auto die Zylinderkopfdichtung auswechselt, ihr Rad selbst repariert, ...und so fort... also ährlisch, mir bliebe zum Bügeln keine Zeit; aber können tu ich es schon, ist etwas einfacher als Obengenanntes.

Wenn diese Jahrtausende altbewährte Arbeitsteilung nicht mehr gelten soll, ist es das Beste, man läßt die Frauen alles selbst tun, wie sie es wollen, uns Männern reicht die kleine Hütte am Strand, und nix mehr: mine Fru de Ilsebill mog nich sou wie ick dat will ... Das Bügeln und Waschen schaffen wir mit links.

holzi · **Registriert:** Mi 4. Apr 2007, 11:01 **Beiträge:** 372

Schön formuliert. Das unterschreibe ich sofort

heckenklescher

Danke

Was wohl eine Änderung in unserer Gesellschaft bewirkt, das ist die Lebensart in den Städten: Rausgehen um bei wem zu arbeiten und dann zurück in das Wohnloch zum schlafen. Das Ganze Drumherum hat die öffentliche Hand zu regeln, man braucht sich nicht selbst zu kümmern, etwa, ob genug Wasser im Brunnen ist oder genug Holz vor der Hütte.
Wir werden wohl bald zum Ameisen- oder Bienenstaat. Nach Hosek werden Frauen zu Arbeitnehmern mit weiblicher Geschlechtsausprägung; so unterentwickelt dann kosmetisch oder auch operativ unterstreichbar.
Daß die linken Emanzen gegen Gentechnig sind, ist kurzsichtig: Wer weiß, ob nicht doch Männer durch Gentechnik zum Kinderkriegen und Stillen umprogrammierbar wären. Das könnte sie dann zum Gesetz erheben.

heckenklescher

Kam jetzt grad rein:

Zitat:

SPÖ/Heinisch-Hosek/Frauen/diestandard.at/Frauenpolitik

Heinisch-Hosek gratulierte diestandard.at zum 10 Jahres-Jubiläum
Utl.: Frauen werden in weiteren 10 Jahren realistischerweise noch nicht gleichberechtigt, aber gleichberechtigter sein =

Wien (SK) Anlässlich des 10-jährigen Jubiläums von "diestandard.at" nahm Frauenministerin Gabriele Heinisch-Hosek am Montagabend an einer Diskussion unter dem Titel "Was bisher (nicht) geschah - 10 Jahre Feminismus und Frauenpolitik" teil. Heinisch-Hosek gratulierte "diestandard.at" zum 10 Jahres-Jubiläum und würdigte das Medium als "Bereicherung", da feministische Themen behandelt würden, "die ich sonst nie in einem Tagesmedium finden würde". Unter anderem wurde über die Themen Erwerbsarbeit, Kinderbetreuung, Rollenbilder und Sexismus diskutiert. ****

Gefragt nach den Entwicklungen der letzten zehn Jahre, verwies die Frauenministerin auf ein neues Verständnis von Frauenpolitik: "Frauenpolitik wird heute nicht mehr mit Familienpolitik gleichgesetzt", so Heinisch-Hosek. Im Bereich der Erwerbsarbeit gäbe es "einiges aufzuholen": Der Anteil der erwerbstätigen Frauen sei zwar gestiegen, "die Form der Erwerbsbeteiligung von Frauen ist jedoch zu Hinterfragen", so Heinisch-Hosek, die auf den aktuellen Gender-Gap-Report verwies. Laut diesem Bericht seien mehr als 42 Prozent der Frauen in Österreich teilzeitbeschäftigt. "Beschämend" findet Heinisch-Hosek auch, dass Österreich innerhalb der EU bei der Lohnschere zwischen Männern und Frauen nur den vorletzten Platz belegt. Das Fazit der Frauenministerin: "Mehr Erwerbsbeteiligung für Frauen haben wir, bessere Arbeitsbedingungen haben wir noch nicht".

Zwtl.: Uneinheitliche Verhältnisse erschweren Vereinbarkeit von Familie und Beruf

Auch Kinderbetreuung war Thema der Diskussion. Heinisch-Hosek kritisierte den Mangel an Kinderbetreuungsplätzen. So stelle Österreich nur für 17 Prozent der unter Dreijährigen entsprechende Betreuungsplätze zur Verfügung. "Die Vereinbarkeit von Familie und Beruf wird von den uneinheitlichen Verhältnissen in den einzelnen Bundesländern erschwert", so Heinisch-Hosek. Sie legte darauf Wert, dass dies sowohl Frauen als auch Männer betreffe. Als ersten Schritt zur Behebung des Problems forderte die Frauenministerin einheitliche Mindeststandards für ganz Österreich.

Angesprochen auf die sexistische Alltagskultur forderte Heinisch-Hosek: "Wir müssen auch wieder darüber reden, dass junge Frauen sich nicht treiben lassen sollen" Rollenbildern, die beispielsweise von sexistischer Werbung transportiert würden, zu entsprechen. Für ein Verbot sexistischer Werbung sieht Heinisch-Hosek zum jetzigen Zeitpunkt in Österreich wenig Chancen. Sie fordert daher einen Expertinnen-Beirat, der den Werberat bei der Feststellung sexistischer Diskriminierung unterstützen solle.

In den kommenden 10 Jahren müsse man daran arbeiten, dass mehr Frauen in Entscheidungspositionen gelangen. Realistischerweise "werden Frauen auch in zehn Jahren noch nicht gleichberechtigt, sondern nur gleichberechtigter sein", so Heinisch-Hosek. Abschließend verwies die Frauenministerin auf den gesamtgesellschaftlichen Nutzen der ökonomischen Gleichstellung der Frau. "Das Wirtschaftswachstum könnte um ein Drittel steigen, wenn Frauen ökonomisch gleichgestellt sind", so Heinisch-Hosek. (Schluss) sa

"dieStandard" ... wie kann man nur eine Zeitung allein männlich bezeichnen....
Familienpolitik ist nicht mehr das Thema ... ja, lese ich immer wieder raus.
Frauen sollen sich nicht treiben lassen und mit Kinderbetreuung zufrieden geben, sondern sich davon befreien.
Wenn alle Frauen am Erwebsleben teilnehmen, d.h. sich Arbeitsplätze suchen, wird die Zahl der Arbeitslosen, z.Zt. 400 tsd, schlagartig auf 0 sinken, so stark wird dann unsere Wirtschaftskraft sein.

Baron

NA ja -die Standard könnte man auch mit DIE Zeitung in verbindung bringen-dann käms schon wieder eher hin.
Zum Rest -das ganze Geschwafel von der Hosek und KonsortInnen -bzw. GenossInnen geht mir nur noch auf den Keks! :hammer:

Wer sich nur durch bevorzugung über Gesetze und Quoten hinaufprügeln kann ist anders eben unfähig! Aber jede Partei schielt halt auf die "frauenstimmen" und so gibts seit Dohnal immer solche kampftrampeln in jeder Regierung! :utoh:

heckenklescher

Da werden auch 2 Dinge durcheinandergeschmissen:

Einerseits, daß Frauen BEI GLEICHER LEISTUNG weniger bekämen . Wo das so ist , soll genannt und dann dagegen geklagt werden, keine Frage.

Andererseits die summarische Statistik, daß der Durchschnittsverdienst der Frauen geringer sei gegenüber unseren Männern im Vergleich zu anderswo.

Das aber hängt mit der Qualifikation zusammen, mit der Ausbildung, mit dem Willen sich einzusetzen. Da kann es gut sein, ohne jetzt unsere Frauen herabsetzen zu wollen, daß es eben bei uns ein anderes "Profil Frau" gibt (wieder nur im Durchschnitt gesehen). Aber solche Zahlen über Quoten verschieben zu wollen lehne ich ab.

Ich bestreite, wenn sich irgendwo eine Frau um einen attraktiven Job bemüht, die die Qualifikation mitbringt, daß sie den Job nicht bekäme, nur weil sie eine Frau sei. Jeder Unternehmer hat das Ziel mit guter Arbeitskraft Geld zu verdienen und seinen Mitbewerb zu schlagen; aus der Motivation wird er nicht auf die Geschlechtsausprägung eines Bewerbers schielen.

Debattierclub

Tag der Frau?

Wer ist online?